RESPUESTA A SOFÍA Y ALGO MÁS
Aunque lo que dije es que no se necesita militar en alguna organización para protestar, a petición tuya, Sofía, guardo mis credenciales de activista y ofrezco una respuesta más concreta: pa' qué discuto con Gume (máxime cuando Gume no quiere discutir.) Propongo que quienes tenemos posturas distintas entre sí, discutamos, pero políticamente: ofreciendo argumentos. Quienes en cambio, compartimos puntos fundamentales podamos quizás abrir un espacio conjunto y político de publicación.
This entry was posted
on sábado, mayo 13, 2006 at 4:52:00 p.m..
You can skip to the end and leave a response.
14 Comments:
me refiero a la postura favorita de muchos compañer@s de la facultad: excluir a los indiferentes de la discusión, argumentando qe sólo se preocupan por y hablan de cosas "superficiales" (como si va o no a haber paro, si va o no a haber pumas, si hablo o no de mi ipod en un blog, etc) en vez de preocuparse por el fondo del asunto y actuar en conformidad. a estos compañeros "indiferentes" se les ha llegado a atribuir complicidad cuasi perversa con la derecha, se les ha condenado a no ser tomados en cuenta "hasta qe se informen y adopten una postura "política" " ...
"si no vas a nuestras asambleas, no existes, no te qejes", dicen...me pregunto, qé no es el mismo absurdo discurso qe se maneja en la campaña publicitaria (malograda copia de la gringa "rock the vote") "tu rock es votar", cuyo slogan es "si no votas cállate"?? qé derecho tienen es@s compañer@s a satanizar el silencio de la mayoría... a llamar a esa mayoría "cómplice"??? qé pasa si yo no me qiero informar... si sé qe está mal y me vale... si le qiero hacer caso a los medios... ??? eso les da derecho a cerrar mi escuela ???(no hablo por mí, pero hay gente qe así piensa y creo qe debemos respetar esa postura)
si digo qe esta exclusión sí representa una complicidad con la derecha es porqe creo qe al decidir sin legitimidad alguna sobre acciones qe perjudicarán a la mayoría de las personas, lo único qe se logra es qe esas personas se nos pongan en contra (en contra los pseudoestudiantes, paristas, inadaptados, como ellos nos llaman (como parecería, ciertamente, qe nos gusta ser llamados)) ... es decir, engrosamos el ejército de opiniones en favor de la derecha ("se lo merecían esos mugrosos", sostienen impunemente algunas personas)
porqé no se invita a la gente a no engrosar el eterno bando contrario... porqé no darnos cuenta de qe todos estamos en el mismo barco... qe el hijo de un policía tiene casi las mismas carencias qe el hijo de un obrero y, ciertamente, un futuro no menos incierto?? porqé no inventar un abrazo fraterno, verdadero, de todos, abrazar al indiferente aunqe no lo sienta, aunqe no se entere?? porqé no en vez de excluir y atacar al indiferente le invitamos a qe deje de serlo, respetando siempre su voluntad , incluso si nos ignora, si perpetua su indiferencia??
por qé empeñarnos en perjudicar a más gente de la qe ayudamos???
Solo lean los testimonios de las extranjeras expulsadas en "La Jornada" de hoy.
El Gobierno mexicano es un gobierno fascista!!!
Adolfina
Si es cierto!
Y acuerdense que como son extranjeras siempre tienen la razón!
Hitlerina
Y llegamos de regreso al punto inicial de "cada quien ocupa su blog (en tiempos de Voltaire era su jardín, y era en forma de máxima moral) en lo que más le parezca", y It all comes full circle, babe, como diría cierta diva de las tristezas.
Yo en el post de abajo dije por que me callo. Pero eso si, mando abrazos.
José Luis Magaña, regidor perredista de Atenco, y Roberto Acevedo, vocero del municipio de Texcoco, coinciden en que cada vez que había un problema con alguno de los miembros del Frente de Pueblos los "macheteros" prácticamente asfixiaban la región con cierre de vialidades y si eso no funcionaba secuestraban a funcionarios.
Recuerdan los conflictos más fuertes de los últimos dos años: uno por el transporte de Santa Catarina que llevó a que entraran violentamente al palacio municipal de Texcoco y el desalojo de un VENDEDOR DE TAMALES del centro de Texcoco
En esta última tomaron como rehenes a un funcionario municipal y a otro estatal, les colocaron cohetones en el cinturón y rociaron gasolina en sus pantalones. Los golpearon. "Si no hacen lo que queremos no hay negociación, eran sus argumentos, se sentían invencibles por lo de aeropuerto y hacían lo que querían", coinciden los funcionarios.
Livi... el asunto aquí ya no es si en Atenco o si en Tlatelolco... lo que yo leo desde fuera es la más triste estampa de la indiferencia disfrazada de intelectualidad... el nihilismo y el individualismo que sirve precisamente al sistema para que siga siendo lo que es por siempre... y es una pena... es una pena lo que leí en el enlace y es una pena que la gente no pueda ver más allá de lo que hoy les parece circunstancial. No se trata de si ir a marchas es ser hippie... se trata de jóvenes absolutamente ideologizados para la inmovilidad y el "me vale mierda". Es más fácil la vida así ¿no? Hasta que les llegue a ellos un golpe de policía y entonces su estúpida individualidad les haga girtar y decir "hagan algo". ¡Qué pena!
Y no vayan a mi blog a tirarme las piedras... yo seguiré viniendo aquí a leerlas. Pero por favor, lean los posts completos y los demás comentarios que he hecho al respecto y asegúrense de leer bien que no es asunto de nacionalidades ni generalizaciones.
En todo caso, si van a tirarlas a mi blog, tengan al menos el valor de no hacerlo en forma anónima.
Lo pensé mejor y contesté aquí
El hecho es el siguiente: la contra cara de la historia que acabo de leer muestra que tienes, tanto históricamente como por antonomasia los elementos para decir y maldecir todo lo que has expuesto a la fecha..
Por otro lado, permíteme admirar la franqueza con la que le hablas a Sofia...es cuando el alma dicta lo que escribes..y es un dialogo de amigas...y las (no sé si sea el mejor elogio) felicito por ello..
Por último...no necesitamos ir a la escuela (o en mi caso a chambear) con una Uzi bajo el brazo para marcar diferencias...pero si es muy válido el ocupar nuestros espacios para divulgar y decir lo que merece ser leido..
Cuidate y un buen inicio de semana.
ALEJANDRO: NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO. HAY MOMENTOS EN QUE ES NECESARIO TOMAR DECISIONES COLECTIVAS. EL MIÉRCOLES, COMO TÚ Y YO SABEMOS, SE LLEVARÁ A CABO UNA ASAMBLEA PARA VOTAR SI NOS VAMOS A PARO (POR MUCHAS RAZONES ESTOY EN CONTRA DE ÉSTE.) AHORA SE TRATA DE UN PROBLEMA QUE AFECTÓ PRINCIPALMENTE A OTRO SECTOR (AUNQUE SABEMOS QUE HUBO ESTUDIANTES HERIDOS)PERO QUE LO MISMO QUE "PASTA DE CONCHOS" MUESTRA LA DIRECCIÓN DE NUESTRO GOBIERNO.
SIN EMBARGO, PIENSA POR EJEMPLO EN EL 99. HABLAMOS DE UN CONFLICTO PROPIAMENTE UNIVERSITARIO. HABÍA QUE TOMAR UNA DECISIÓN POLÍTICA Y COMO TAL EN ELLA NO SIRVEN DE MUCHO LOS ABRAZOS ¿QUÉ HACER, ALEJANDRO EN ESE MOMENTO? EN CASI TODOS LOS PLANTELES ÉRAMOS MAYORÍA CON RESPECTO DE QUIENES SE OPONÍAN ¿QUÉ HACER CON LOS QUE NI CHISTABAN SI SE UNÍAN?
POR OTRA PARTE, EN UN NIVEL ÉTICO YO NO RESPETO LA PRETENDIDA "NO POSTURA." Y ES JUSTAMENTE ESE NIVEL EL QUE ME PARECE DISTANCIAR MI DENUNCIA CON RESPECTO DE LA DENUNCIA BUSHISTA BUSHEANA, COMO SEA. POLÍTICAMENTE NO ME IDENTIFICO CON EL GRUPO AL QUE TE REFIERES, PERO ES DEBIDO A OTRAS CAUSAS. ENTRE ELLAS, QUE PUEDE HACERSE MAYOR LABOR SOCIAL FUERA DE UN COLECTIVO ESTUDIANTIL (AUNQUE PARA SER FRANCA ME HE QUEDADO EN EL "VOYA"... "VOYACER ESTO" "VOYACER L'OTRO." )
TORTUGA MORELIANA: a mí también me parece a todas luces un gobierno con tintes fascistas. Oye, los extranjeros no siempre tienen la razón. A veces dicen que hace calor cuando hace frío. Saludos.
TIRSO:abrazos de vuelta.
ANÓNIMO: VEO QUE NO HA LEÍDO MIS POSTS AL RESPECTO O EN TODO CASO HA HECHO UNA MALA LECTURA DE ELLOS ¿QUÉ PARTE NO ENTENDIÓ RESPECTO DE QUE NO ES NECESARIO IDENTIFICARSE CON UNA CAUSA PARA DEFENDER LOS ABUSOS DE AUTORIDAD?
NO SE CONFUNDA. PIENSE -PARA EJEMPLIFICAR CON UNA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL- EN "AMNISTÍA INTERNACIONAL" QUE DÉCADAS ATRÁS ABOGÓ POR LOS PRESOS POLÍTICOS DE LAS DICTADURAS EN AMÉRICA LATINA, ELLO, SIN IDENTIFICARSE (AL MENOS NO PÚBLICAMENTE COMO ORGANIZACIÓN) CON LA GUERRILLA.
SIRENA: casi no me he conectado, pero ahora mismo voy a su espacio. Saludos y claro, hay que contextualizar lo ocurrido.
en el caso de 99, creo yo, se trató de un movimiento legítimo porqe siguió el curso de la voluntad de la mayoría, aunqe luego se salió de control y la mayoría se desdibujó en el descontento... a pesar de esto, no estoy seguro en qe sea justo para qienes desde un inicio se opusieron a la huelga, exigiendo qe se respetara su derecho a estudiar... sin embargo, reconozco qe una decisión colectiva con tal respaldo era inevitablemente acatable... ahora las cosas son distintas... la desaprobación hacia el uso desmedido de la fuerza es general, pero también lo es contra el paro y los bloqeos.
sí, creo qe debemos ir a la asamblea, aunqe con eso estemos legitimando ese procedimiento qe ha sido primordialmente excluyente y poco representativo.
te dejo un saludo enorme... te veo el miércoles en la asamblea
Ash, ahora si siento que estás ignorando mis comentarios. Pero eso sí, el Dios de los provincianos te castigará con furia asesina y te hara encargada de un Oxxo en Escárcega, Campeche, y ahí te quiero ver. Jaja, no, como que no me está saliendo hablar con vosotros por blog, ahi hablamos de estos asuntos que tanto me interesan en vivo cuando yo vaya. Mientras, sigo leyendo y comentando.
ALEJANDRO: pues creo entonces que fundamentalmente estamos de acuerdo. Nos vemos al rato.
TIRSO: y cuando nos topamos en el mess te pones a hablar de filias relacionadas con guajolotes y de tu matrimonio con Graciela. Jojojojojo. Saludos.
Apelar a la capacidad de indignarse o solidarizarse de la gente -en especial gente cansada, conforme o diferente- es siempre una madriza espiritual, pero siempre aunque no se note luego luego, sirve.
Publicar un comentario